Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/31181 E. 2013/8723 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itiraz üzerine Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'nce kesin olarak karar verilmiş olduğu ve bu kararın temyize konu edilmediği anlaşıldığından temyiz incelemesi sanıklar ... ve ... hakkında yapılmıştır. Sanıkların eylemlerini sopayla işlemiş olduklarının anlaşılması karşısında haklarında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin tatbik edilmemesi temyiz edenlerin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin tatbikinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanıkların sarfına neden olduğu yargılama gideri olan 101.80 TL inin 5271 sayılı CMK'nin 326. maddesine aykırı olarak sanıklardan eşit şekilde tahsil edilmesi suretiyle sanık ... hakkında fazla yargılama giderine hükmedilmesi , Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konudaki sanık ... ile ilgili kısmının ''sanık ...'in sarfına neden olduğu 25.45 TL'nin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına ''şeklinde değiştirilmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.