Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/30753 E. 2013/31072 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdurenin soruşturma aşamasında, sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildirdiği ancak kovuşturma aşamasında olmadığından davaya katılmak isteyip istemeyeceğinin mahkemece sorulamadığı, hükmü ise vekilinin temyiz ettiği, bu şekilde katılma iradesini ortaya koydukları anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gereğince mağdure ... ...'ın davaya katılmasına, vekilinin katılan vekili olarak davaya kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılanın soruşturma aşamasındaki beyanı ve bu beyanı doğrulayan hastane raporu birlikte değerlendirildiğinde sanığın mağdureye yönelik yaralama eylemi sübut bulduğu halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...