Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/29735 E. 2013/30908 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; 1) Sanık savunmalarında eve geç gelen kardeşini uyardığını , kardeşinin kendisine hakaret ettiğini, bunun üzerine kardeşine vurduğunu beyan etmesi karşısında bu durumun mağdurdan da sorulup sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceğinin tartışmasız bırakılması, 2) Mağdurun sanıktan şikayetçi olmadığı ve açıkça bir zarar talebi bulunmadığı somut olayda, karşılıksız çek keşide etmek ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması şeklindeki ilamlardan ibaret adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında 03/02/2012 tarih ve 6273 sayılı yasanın 3.maddesiyle 5941 sayılı yasanın 5.maddesinde yapılan değişiklik de göz önüne alınarak 5271 sayılı CMK”nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun ,sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu şeklindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...