Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/29584 E. 2013/34276 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan Kırıkkale 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/74 Esas, 2009/250 Karar sayılı hükmünde yer alan sonuç ceza "1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulma" olup, mükerrirlere özgü infaz rejiminin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği ve tedbir olan bu cezanın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, mükerrir kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması, 2) Kabule göre de, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkûmiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.