Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/29077 E. 2013/29623 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında yüklenen suç için yasada düzenlenen hapis cezasının alt haddinin sekiz yıl olmasına göre, 5271 Sayılı CMK’nin 150/3.maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2) Sanığın, mağduru organlardan birinin işlevini yitirmesine neden olacak şeklinde yaraladığının kabulüne rağmen 5237 sayılı TCK’nin 87/1-b-son maddesine göre cezanın 8 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi nedeni ile yazılı şekilde eksik ceza tayini, 3) “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.