Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/28204 E. 2013/9676 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında basit yaralama suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi gereğince kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Tekerrüre esas alınan mahkumiyetin kesin olarak verilen adli para cezasından ibaret olduğu ve tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 58 maddesi gereğince, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrilere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestli tedbirinin uygulanmasına dair hüküm fıkralarının karar metninden çıkarılması süretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanık hakkında nitelikli yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Sanık savunmasında, katılanla 2005 yılında ...'ya tatile gittiklerini katılanın, kaldıkları pansiyonun çatısından düşerek yaralandığını tedavisinin ... kasabasında bulunan özel Bilgi Hastanesinde yaptırdıklarını, pansiyon sahibi ... isimli kadının olaya tanık olduğunu beyanla, tedaviye ilişkin 13.9.2005 tarihli faturayı ibraz ettiği anlaşılmakla; fatura sureti eklenip özel Bilgi Hastanesinden tedaviye ilişkin belgelerin celbedilerek davaya konu yüzde ... iz oluşturan yaraya ait olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan ek rapor alınması ve sanıktan sorularak kimliği tespit edilebiyorsa pansiyon sahibi ... isimli kadının tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Tekerrüre esas alınan mahkumiyetin kesin olarak verilen adli para cezasından ibaret olduğu ve tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .