Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/27815 E. 2013/31783 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık savunması, müşteki anlatımı, müşteki hakkında düzenlenen adli doktor raporunda tanımlı yaraların niteliği, sanığın olay esnasında alkollü olması, yaralama eyleminin sanığın aracında meydana gelmesi ve olay öncesinde gördüğü müştekiyi aracına alması birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin olayı kabul ve gerekçesine göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. madde hükümlerini uygulamamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...