Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/27494 E. 2013/40631 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın ve müştekinin uzlaşmayı kabul etmedikleri tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla tebliğnamedeki (2) numaralı, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterildiğinden tebliğnamedeki (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Müştekinin, sanığın evli kızının evinin etrafında gezmek suretiyle sanığın kızını rahatsız etmesi üzerine sanığın müştekiyi yaraladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.