Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/27383 E. 2013/29360 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın kesinleşme tarihinin, temyize konu suçun işlendiği tarihten sonra olması, mağdurun sanıktan şikayetçi olmadığı, herhangi bir zarar talebi bulunmadığı gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesindeki diğer koşulların varlığı tartışılmadan, “Sanığın daha önceden kasten işlenmiş suçtan sabıkasının bulunduğu anlaşılmakla CMK'nin 231/6 maddesinde aranan şartlar oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına..." denilmek suretiyle, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.