Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/27283 E. 2013/31839 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın eşine ve çocuğuna karşı gerçekleştirdiği yaralama eylemleri nedeniyle hükmolunan cezalarında 5237 sayılı TCK'nin 86/3.a maddesine göre 1/2 oranında yapılan artırım sırasında hata yapılarak hapis cezasının 6 ay 15 ... yerine yazılı şekilde 6 ay 20 ... olarak hesaplanması suretiyle netice cezaların 5 ay 12 ... yerine 5 ay 16 ... hapis cezası olarak belirlenerek fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince her iki suça ilişkin kurulan hükümde TCK'nin 86/3.a maddesi uygulaması ile ilgili parağraflarındaki cezanın "6 ay 15 ..." TCK'nin 62. maddesi uygulaması sonucu tespit olunan netice cezanın "5 ay 12 ..." olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...