Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/27200 E. 2013/23006 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında devlet ormanında kaçak ağaç kesme suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; a) Sanık hakkında 6 adet fidan ve 6 adet yapacak vasıflı toplam 12 ağacın motorlu testere ile kesildiği belirtilerek teşdiden ceza tayin edildiği belirtildiği halde, ... adli para cezasında alt sınırdan uzaklaşmasına karşın, hapis cezasının alt sınırdan tayin edilerek kararda çelişki oluşturulması, b) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün 5237 sayılı TCK'nin 53/3 maddesine göre sadece 'kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri' bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.