Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/26794 E. 2013/28556 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargılama aşamasında yaşı küçük mağdurların zorunlu vekiline CMK'nin 238/2. maddesine aykırı olarak katılma hususu sorulmamış ise de mağdur vekilinin verilen kararı temyiz etmiş olduğu görülmekle temyiz isteminin aynı zamanda katılma talebini de içerdiği kabul edilerek, CMK'nin 237/2. maddesi gereğince mağdurların davaya katılmasına, vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında suçunu kabul etmesi, mağdurların tüm aşamalarda sanığın kendilerine yönelik yaralama ve kötü muamele teşkil eden eylemlerini belirten beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanığa isnat edilen suçlar sabit olduğu halde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.