Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/26745 E. 2013/34029 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki vekilinin temyiz talebinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesine göre sanığın hapis cezasının 'mahkum olduğu cezanın yarısı kadar kamuya yararlı bir işte çalıştırmaya çevrilmesine 'karar verilmekle sanığın hangi işte ve işyerinde çalıştırılacağının belirtilmemesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından tebliğnamenin bu husustaki bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03/10/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.