Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/26476 E. 2013/27159 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesi gereğince iştirak halinde işledikleri suç nedeniyle mahkûm edilen sanıkların, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ve katılan yararına takdir edilen ücreti vekaletin ayrı ayrı yüklenmesi yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde “Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde geçerli olan A.A.Ü.T.nin 13.mad. göre 500,00 TL vekalet ücretinin sanıklardan müteselsilen alınarak katılana ÖDENMESİNE,” ve “Sanıkların sarfına neden olduğu 1 talimat gideri 5.75 TL,1 müzekkere gideri 0.80 TL ile 10 çağrı kağıdı gideri 49 TL toplamı 55.55 TL yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen TAHSİLİNE,” paragraflarının hükümden çıkartılarak, yerine sırasıyla “katılanın kendini bir vekille temsil ettirmesi nedeniyle hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca 500 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsiline” ve “ 55.55 TL TL yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsili ile hazineye irat kaydına;” paragraflarının yazılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.