Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/26437 E. 2013/30785 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; 1) Sanığın 15.10 2009'da Bigadiç Sulh Ceza Mahkemesinde talimatla alınan savunmasında, şikayetçinin kendisinin yanında, Bigadiç'te kalmakta olduğunu ve kendisinden şikayeti olmadığını belirtmesi karşısında, şikayetçinin beyanı alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Sanığın şikayetçiyi ittirince kafasını ... kapıya çarparak yaralandığını savunması karşısında maddi olayın ... tanığı konumunda olan şikayetçinin oğlu ...'ın ifadesine başvurulmayarak CMK'nin 210. maddesine aykırı hareket edilmesi, 3) TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.