Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/25506 E. 2013/32574 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdurun tüm aşamalarda sanığın kendisini sopa ile yaraladığını beyan etmesine, tanık beyanları ile doktor raporunun mağdurun beyanını doğrulamasına rağmen, kasten yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi gereğince silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiği ve eylemin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanık hakkında şikayet yokluğu nedeniyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...