Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/25244 E. 2013/28728 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında müşteki ....'i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5560 sayılı kanunun 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak, a) Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanacağı belirtildiği halde, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi., b)Yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasına "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, 9 davetiye gideri ve 3 posta gideri olan toplam 45.35 TL'nin yarısı olan miktarın sanıktan alınmasına' şeklinde eklenmesine ve sair kısımların aynen bırkaılması suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/07/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.