Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/25226 E. 2013/28828 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; ... 27.05.2009 günlü oturumda şikayetinden vazgeçtiği ve böylece müdahillik sıfatı kalktığı halde,gerekçeli karar başlığına bu sıfatla yazılması, mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak değerlendirilerek bozma nedeni yapılmamıştır. 1) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler ile, sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralamaktan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde, Sanıklar hakkında tayin edilen cezanın miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında, mağdur ...'ı yaralamaktan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde, Sanığın eylemini tahta sopa ile gerçekleştirdiği kabul edildiği halde hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozam nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/07/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.