Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/24224 E. 2013/31163 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında düzenlenen iddianame metinine göre, ayrıca hakaret suçundan da kamu davası açıldığı halde bu konuda bir karar verilmemesi, atılı suçtan zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmekle bozma neden yapılmamıştır. Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesi gereğince sanığın belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanması yaptırımına çevrilebileceği, bu madde kapsamında "eşi mağdurun rızası hilafına kendi yakınlarının evine misafirliğe zorla götürmekten yasaklanmasına" şeklinde genel belirsiz ve infaz kabiliyeti olmayan bir yaptırıma karar verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.