Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/24034 E. 2012/43393 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Suç tarihi itibarı ile gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, 2) Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verildiğine göre, suça konu emvalin istirdadı kabil olmak üzere katılan idareye bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan “ortadan kaldırılmasına” ibaresinin çıkarılarak yerine “5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Düşürülmesine” ibaresinin, suça konu emvalin müsaderesine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “suça konu emvalin istirdadı kabil olmak üzere katılan idareye bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.