Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/23663 E. 2013/32377 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK’nin 62. maddesi uyarınca yapılan indirimde 2 yıl 2 ay 20 ... hapis cezası yerine, yazılı şekilde 2 yıl 2 ay 18 ... hapis cezasına hükmedilerek, suça sürüklenen çocuklara eksik ceza tayin edilmesi, ayrıca vekalet ücretinin ve yargılama giderinin CMK’nin 325. ve 326/2 maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuklara payları oranında yükletilmesi gerekirken, yazılı şekilde müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocukların müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümlerde TCK'nin 62. maddesine ilişkin paragraflarda “2 yıl 2 ay 18 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine “2 yıl 2 ay 20 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması; vekalet ücretine ilişkin paragrafta “…750 TL. ücreti vekaletin ss çocuklardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müdahil tarafa verilmesine” ibaresinin çıkartılarak yerine “ 750 TL vekalet ücretinin ¼’ü olan 187.50’şer TL’nin suça sürüklenen çocuklardan ayrı ayrı tahsili ile katılana verilmesine” ibaresinin yazılması, yargılama giderine ilişkin paragrafta “…toplam 133.10 TL'nin suça sürüklenen çocuklardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile haziney irat kaydına” ibaresinin çıkartılarak yerine “toplam 133.10 TL’nin ¼’ü olan 33,27’şer TL’nin suça sürüklenen çocuklardan ayrı ayrı tahsili ile hazineye irat kaydına” ibaresinin yazılması, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.