Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/2352 E. 2013/12209 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mahkumiyetine, beraatine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ...'in ...'i yaralama eyleminden kurulan beraat hükmüne, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Müşteki ...'in şikayeti devam etmesine rağmen yargılama sırasında sanık ...'in kendisine vurmadığını beyan etmesi, sanık ...'in olaydan bir süre önce kardeşi ... ile küfürleşen ...'i arayarak ısrarla görüşmek isteyip görüştüklerinde yaralama eylemini gerçekleştirmesi karşısında sanık ... hakkında ...'i yaralamadan beraat hükmü verilmesi ve sanık ... hakkında tahrik hükmünün uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre üst Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.