Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/23106 E. 2013/23179 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın adli sicil kaydında bulunan İzmir 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2008 tarihinde kesinleşmiş, 30.07.2008 tarih ve 2008/86 esas-2008/404 karar sayılı ilamı ile 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınmış ise de, gerek anılan mahkûmiyet hükmünün yargılamaya konu suç tarihinden sonra kesinleşmesi, gerekse 3167 sayılı Kanunun 16. maddesinde düzenlenen karşılıksız çek keşide etme suçunun 03.02.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla suç olmaktan çıkarılması nedeniyle bu ilam tekerrüre esas alınamayacağından, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu, 2) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın 5237 sayılı TCK'nin 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.