Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/22768 E. 2012/35066 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2012/22768
Karar No
2012/35066
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ...'i kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine ilişkin Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27.10.2009 tarih 2006/208 Esas, 2009/326 Karar sayılı hükmün sanık müdafii ve katılan vekilince temyizi üzerine Dairemizin 10.05.2012 tarih ve 2011/24253 Esas, 2012/19137 Karar sayılı ilamı ile oy birliği ile bozulması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2012 tarih ve 2010/145663 sayılı yazısı ile; 'sanığın cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın ''2 yıl 1 ay hapis cezası'' yerine ''1 yıl 13 ay hapis cezası'' şeklinde belirlenmesi maddi hata niteliğinde bulunduğundan düzeltilerek onanması' yönünde Dairemize itiraz talebinde bulunularak yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2) Dairemizin 10.05.2012 tarih ve 2011/24253 Esas, 2012/19137 Karar sayılı bozma ilamının sanık ...'un katılan ...'i yaralaması suçu açısından KALDIRILMASINA, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, '2 yıl 1 ay hapis cezası' yerine, '1 yıl 13 ay hapis cezası' belirlenerek sanığa eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün sanık ...'un katılan ...'i yaralaması eylemi sebebiyle kurulan 'A' fıkrasının 6. alt bendinin; 'Sanığın cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten; 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına' şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/22768, K. 2012/35066, T. 18.10.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2012-22768-e-2012-35066-k-9a4972df7b32