Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/22439 E. 2012/33402 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'ya ceza verilmesine yer olmadığına, ...'in mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I) Müşteki sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1) Müşteki ...'in sanıktan şikayetçi olduğu halde kamu davasına katılma isteyip istemediği sorulmamış ise de, müştekinin 19/12/2008 tarihli temyiz dilekçesindeki sanığın cezalandırılması talebinin katılma talebi olarak kabul edilerek; müştekinin katılma talebinin CMK'nin 237/2. maddesine göre kabulü ile müştekinin katılan sıfatı almasına, 2) Sanığın müşteki tarafından yaralanmasının ardından müştekiyi kolundan bıçakla yaraladığının kabul edilmesi karşısında; sanığın haksız tahrik altında basit yaralama suçundan mahkumiyeti yerinde yazılı şekilde olayda uygulama yeri olmayan meşru savunma hükmünün uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.