Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/22424 E. 2013/26333 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında katılan ...'yü, sanık Melissa Huriye hakkında katılan ...'i ve sanık ... hakkında katılan ...'yi yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'yü, sanık Melissa Huriye hakkında katılan ...'yü ve sanık ... hakkında katılan ...'yi yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Katılan-sanık ...'nün diğer sanıklarla karşılıklı zarar gideriminde bulunmadıklarını beyan etmesinin yanı sıra, sanıkların aşamalarda katılanların zararını karşılama hususunda bir girişimlerinin olmaması ve zararlarının giderildiğine dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.