Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/22114 E. 2012/31609 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak; 1)İddiaya, savunmaya, doktor raporlarına, tanık beyanlarına, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdurun vücut bütünlüğüne yönelik bulunan çok sayıdaki hareketlerinin tüm olarak tek eylemi ve dolayısıyla tek yaralama suçunu oluşturduğu, arada hukuki ve fiili irtibat kesilmeksizin sanığın aynı kast altında yaptığı hareketlerin çokluğunun birden fazla suçun oluşumuna neden olmayacağı gözetilip, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e maddesinden bir defa cezalandırılmasıyla yetinilmesi gerekirken ayrıca silahla kasten yaralama ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından 5237 Sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 86/2, 86/3-e, 35. maddeleriyle cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2)Emanete kayıtlı suçta kullanılan bıçak ve şişler hakkında müsadere talebi olduğu halde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.