Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/22099 E. 2013/25250 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdur ve tanık ...'in soruşturma aşamasındaki samimi anlatımları ve beyanlarını doğrulayan doktor raporu karşısında mağdurenin önceki ifadesi ile duruşmadaki ifadesi arasındaki çelişki giderilmeden yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi, 2) 2003 doğumlu mağdur çocuk, duruşmada dinlenilirken, psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulması gerektiği gözetilmeyerek CMK'nin 236/3. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.