Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/21859 E. 2013/21789 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Üvey anneliğin kan esasına göre düzenlenen TCK'nin 86/3-a maddesi anlamında hısımlık olarak kabul edilmediğinden, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan soruşturmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tercih edilen seçenek hapsin, TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.