Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/21810 E. 2013/28459 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine ve temyiz talebinin reddine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'ın katılan sıfatıyla sanık ... hakkındaki hükme yönelik aleyhe temyizi bulunmadığından sanık ... hakkındaki hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. 1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın temyiz isteminin CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 19.07.2010 tarih ve 2008/845 E – 2010/621 K. sayılı ek kararın ONANMASINA 2)Sanıklar Halil ve Murat haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında TCK’nin 53. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olan hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesinin yeterli olduğu, hak yoksunluğunun uygulanma sürelerinin madde metninde açıkça belirtilmesi ve infazda dikkate alınabileceğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen isteme aykırı ONANMASINA, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.