Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/21049 E. 2013/23815 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza yerine iş ve hizmetin tür ve süresi gösterilmek suretiyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma şeklinde seçenek tedbirine hükmedilebileceği belirtilerek öneride bulunulmasının zorunlu olmadığı, 5237 sayılı TCK'nin 50/1.f maddesinde öngörülen "kamuya yararlı bir işte çalıştırma" seçenek yaptırımının uygulanmasını kabul edip etmediğinin tespitinin yeterli olduğundan tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.