Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/2026 E. 2013/8436 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında adli sicildeki tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi kapsamında kesin nitelikte verilen doğrudan para cezası olması ve hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmiş olması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, 2) Sanığın aşamalardaki ifadelerinde, diğer sanık Aşkın'ın önce küfür edip sopa ile kendisini yaraladığını ve ardından aracına zarar verdiğini söylemesi ve sanığın aracında yapılan incelemede araca zarar verildiğinin tespit edilmesi karşısında; dinlenen tanıkların beyanlarına göre, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi hususu da gözetilerek, şüpheli kalan bu halden sanığın istifade ettirilerek hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.