Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/19252 E. 2013/19794 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına karşın, TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; Şikayetçinin alkollü olmasına rağmen sanıktan ısrarla otomobilini vermesini istediği, sanık vermeyince sanığa saldırdığı ve ikisi arasında boğuşma olduğu sırada yere düşmeleri sonucunda şikayetçinin yaralandığının anlaşıldığı, şikayetçinin haksız tahriki sonucunda sanığın eylemde bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.