Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/19076 E. 2013/19464 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2004 tarih, 2003/996 esas, 2004/145 karar sayılı kararına konu 3167 sayılı Kanunun 16/1 maddesi kapsamında kalan karşılıksız çek keşide etme suçunun 03/02/2012 tarih ve 6273 sayılı yasanın 3.maddesiyle 5941 sayılı çek kanunun 5. maddesinde yapılan değişiklikle suç olmaktan çıkarıldığı, dolayısıyla suç niteliği bulunmayan bu eylemin tekerrüre esas alınamayacağından sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu, 2) Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına engel olarak gösterilen sabıkaların karar tarihinden sonra 03/02/2012 tarih ve 6273 sayılı yasanın 3. maddesiyle 5941 sayılı çek kanunun 5. maddesinde yapılan değişiklikle suç olmaktan çıkarılan çek suçlarına ilişkin olduğu, dolayısıyla sanık hakkında maddede öngörülen diğer şartlar açısından bir değerlendirme yapıldıktan sonra sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.