Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/19047 E. 2013/19284 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1) Aynı yer ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda karar verilmemiş olan sanığın karar duruşmasında hazır edilmeyerek yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2) Kabule göre de; a) Sanığın, soruşturma aşamasındaki ifadesinde mağdur ile tartıştıklarını ve üzerine su kovası boşalttığını savunması karşısında, olayın görgü tanığı olan Nurettin Topal'ın tanık olarak dinlenilerek sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, b) 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde denetim süresinin ‘1 yıl’ olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.