Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/18383 E. 2013/32494 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak 1) Sanığın, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği düşüncesi ile mağdur eşine karşı kasten yaralama suçunu işlediğinin dosya kapsamından anlaşılmasına göre bu ihlalin diğer tarafı olarak kabul edilen Yurter ...'a yönelik eyleminden dolayı sanık hakkında TCK'nin 29. maddesine göre yapılan uygulamada 2/4 oranında ceza indirimi yapılırken, mağdur ... Karışık'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 29. maddesi gereği 1/4 oranında indirim yapılarak çelişkili gerekçe ile hüküm kurulması, Kabul göre de; 2) Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/1-a-d, 87/1-son, 29, 62 maddeleri gereği yapılan uygulamada sonuç cezanın 5 yıl 7 ay 15 ... hapis cezası yerine 5 yıl 7 ay 5 ... hapis cezası olarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.