Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/18306 E. 2013/19103 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların TCK'nin 202/2. maddesi ile açılan davadan beraatlerine, sanık ...'in 6831 sayılı Kanunun 108/1-3 TCK'nin 62, 52 maddesi uyarınca mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kısa kararda hakim ve katip imzası bulunmaması mahallinde giderilebilir eksiklik kabul edilmiştir. Katılan idare temsilcisinin sanık ... hakkında orman kanununa muhalefet suçuna yönelik temyizinin incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın, imzasını taşıyan suç tutanağında emvali ormandan temin ettiğini söylemiş olduğu yazılı olmasına ve bu ifadenin zabıt mümzii tarafından teyit edilmesine göre sanığın eyleminin 6831 sayılı orman kanunun 91. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususunun tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.