Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/18223 E. 2013/18194 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Gaziantep 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.11.2008 tarih, 2007/904 esas, 2008/1166 karar sayılı ilamının bu suçun işlenmesinden sonra 12.02.2009 tarihinde kesinleşmiş olmasına göre, iş bu suç tarihi itibariyle henüz kesinleşmemiş olduğundan TCK'nin 58/1 maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün (2) nolu fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair dördüncü (4.) paragrafı ile erteli cezanın gereğinin takdir ve ifası için mahkemesine ihbarda bulunulmasına dair üç (3) nolu fıkrasının hükümden çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.