Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/17678 E. 2013/19262 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık ile mağdur ...'nın kardeş olduklarını gösteren nüfus kayıt örneği getirtilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)Sanık ile mağdur ... arasındaki akrabalık bağının ne olduğu belirtilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, 3)Sanığın mağdur ...'ı yaralama eyleminde, suçta kullanılan sandalyenin silah sayılması gerektiğinin gözetilmemesi, 4) 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uygulamasında sanığın gönüllü olup olmadığının sorulmaması, 5)Sonuç cezanın hapis cezası olmaması ve tekerrüre esas alınan mahkumiyetin kesin olarak verilen adli para cezası olması nedenleriyle tekerrür koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca ve 326/son maddeleri gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.