Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/17572 E. 2013/22432 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanın sanık tarafından zararının giderildiğine yönelik beyanının olmaması, sanığın katılanın zararını gidermeye yönelik herhangi bir girişiminin bulunmaması karşısında, tebliğnamenin 3 no.lu bozma görüşüne; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemesi, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmasının hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesinin olanaklı olması karşısında tebliğnamenin 5 no.lu bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddin, ancak; 1)Tanık ...'un 24.2.2010 tarihli celsedeki beyanında, ...n diğer şahsın kolundan tutup, "şerefsiz hırsız, sen de adliyeye geleceksin" dediğinin, akabinde de kavga olduğunu belirtmesi karşısında tahrik hükümlerinin uygulama alanının değerlendirilmemesi, 2)Netice cezanın 1 yıl 1 ay 10 ... yerine 13 ay 10 ... olarak tayini, 3)Ertelenen cezaya ilişkin denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.