Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/17443 E. 2013/16742 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza / İstanbul Anadolu 15. Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında müştekiler ... ve ....'a karşı yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan cezalarının tür ve miktarına göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık hakkında müşteki ...'na karşı yaralamaya teşebbüs suçudan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi uygulanırken sanığın cezasının indirilmesi yerine 1/4 oranında artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi, b) Suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle müştekinin maddi zararının bulunmadığı, sanığın sabıka kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kaydı dışında kayıt bulunmaması karşısında diğer hususlarda da bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, ''kasıtlı suçtan mahkumiyet kararı bulunduğu'' biçimindeki gerekçeyle 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 18/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.