Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/17413 E. 2012/29668 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklardan ... ve ... haklarında verilen hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan idarenin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesinin aynı kanunun 91/1-2 cümlesinden sonra tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi sonuç ceza doğru olduğundan; gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazılması mahallinde düzetilmesi mümkün bulunduğundan bozma sebebi yapılmamış; sanık hakkında alt sınır aşılarak ceza tayininde mahkemenin gerekçezsinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin 2/a maddesinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Mahallinde yapılan keşifler sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, suça konu sahada kesme ve açma işleminin Temmuz 2007 yılında gerçekleştirildiğinin belirtilmesine göre 5252 sayılı Kanun 9/3. maddesi uyarınca lehe hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili hükümlerinin somut olaya bir bütün halinde uygulananak bulunması gerektiği gözetilmeden bu hususta bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, b) ... İnşaat Ltd. Şirketi yetkilileri duruşmaya çağırılmadan yokluğunda şirket aleyhine 5237 sayılı TCK'nin 60. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.