Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/17371 E. 2013/18981 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Seçenek yaptırımın düzenlendiği TCK’nin 50/1-f maddesinde, kamuya yarlı bir işte çalışma seçenek yaptırımının gönüllü olma koşulunun düzenlendiği, ücret veya hangi işyerinde çalışılacağına dair bir düzenleme bulunmadığı gibi, sanığın nerede çalışacağının infaz aşamasında belirleneceği, aksi durumun infazı kısıtlayacağı, seçenek yaptırıma ilişkin mahkemenin verdiği kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Katılan idare temsilcisinin temyiz itirazı, oluşa, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.