Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/17307 E. 2013/20480 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın aynı mahkeme tarafından başka dosya üzerinden verilen erteli hapis cezasının 765 sayılı Yasanın 404/2. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla ve bu suçun TCK'nin 191. maddesi gereği tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine de dönüştüğü gözetilerek; bu hükmün aynen infaz edilip edilmeyeceği hususunda ilgili dosyasına ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken, iş bu dosya üzerinden erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün aynen infaza dair paragrafının 'Sanığın Birecik Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 07.10.2004 tarih 264-195 esas-karar sayılı erteli hapis cezası açısından aynen infaz edilip edilmeyeceği hususunun değerlendirilebilmesi için mahkememizin ilgili dosyasına ihbarda bulunulmasına' şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.