Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/16940 E. 2013/17560 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresinin bu talebi ile ilgili bir karar verilmeyerek sadece vekilinin duruşmalara kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, suçtan zarar görme ihtimaline binaen CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca orman idaresinin müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede ;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, dava konusu yerin yeni sürülüp ekildiğinin tesbit edildiği yazılı bulunmasına, duruşma aşamasında dinlenilen zabıt mümziilerinin yeminli ifadelerinde, köy muhtarı ve azalardan sorulduğunda yeri sanığın kullandığını söylediklerini, çevreden daha önce ayni yerden ceza alan birinin dışında oranın başkası tarafından kullanılamayacağının söylendiğini beyan etmelerine, dosya kapsamından sanık hakkında 1995 yılında dava konusu yerle ilgili tutanak düzenlendiğinin, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan dava konusu yerin 2009/2010 sezonunda ekilerek ekinin hasat edildiğinin anlaşılmasına göre dava konusu yerin miktarı itibariyle de bilgi sahibi olacakları düşünülen köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin tanık olarak dinlenilerek dava konusu yerin suç tarihinde, öncesi ve halen kimin kullanımında olduğunun, sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının sorularak sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.