Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/1671 E. 2013/8192 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında müşteki ..., sanık ... hakkında müşteki Satı'yı yaralamaktan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde, Sanıklar hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmakla aleyhe temyiz bulunmadığından tebliğnamenin (2) numaralı bozma görüşüne, 30/12/2008 tarihli oturumda müştekilerin şikayetçi olup, zarar karşılanmasını talep etmeleri sanıklarınsa yargılama boyunca zarar karşılama hususunda bir girişimlerinin olmaması karşısında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesindeki "zarar karşılama" şartının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin (3) numaralı bozma istemli görüşlerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak, ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında müşteki Satı'yı, sanık ... hakkında müşteki ... yaralamaktan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık ... hakkında müşteki Satı'ya yönelik, sanık ... hakkında da müşteki Ayşe'ye yönelik yaralama suçlarından yeterli kanıt bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken sanıkların belirtilen suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.