Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/16586 E. 2013/18910 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydında bulunan önceki mahkumiyet hükümlerinin tekerrüre esas olup olmadığı hususunda, ilamların onaylı örneği getirtilmek suretiyle tekerrüre esas olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın mağduru kasten yaralaması eylemi sebebiyle kurulan hükümde; sanık hakkında ceza tertip edilirken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi yerine, TCK'nin 116/4. maddesinin gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görüldüğünden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.