Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/16369 E. 2013/17557 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanığın temyiz dilekçesi ekinde idare zararını karşıladığını belirterek makbuz ibraz etmiş bulunmasına göre sanığa bilirkişi raporu tebliğ edilerek orman idaresinden zararın karşılanıp karşılanmadığının sorularak diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti de değerlendirilerek sonucuna göre 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca bir hüküm tesisi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.