Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/16350 E. 2013/17574 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporundan, dava konusu yerde açma eyleminin 1999 yılında tamamlandığının, sahada orman tahdit çalışması yapılmayıp yanmış orman sahalarından da olmadığının anlaşılmasına göre, açma suçlarında suç tarihinin açma eyleminin tamamlandığı tarih olarak kabulü gerekip suç tarihi ile tutanak tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4 maddesinde belirtilen beş yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olup sanığın eyleminin işgal ve faydalanma suçuna dönüşeceğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.