Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/16303 E. 2013/16601 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Bilirkişi vasıtasıyla değeri tespit ettirilmemiş olmakla birlikte dosyada mevcut fotoğraflardan müsadere kararı verilmesi gereken tesisin değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olabileceği düşünülmekle birlikte sonradan müsadere kararı verilmesi mümkün olan tesisin müsaderesine karar verilmemiş olması karşısında sanığın temyizinin hükmolunan adli para cezasına ilişkin olduğunun kabulü ile yapılan incelemede ; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 18/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.